2022年5月13日，“陕西刑辩九人行”第十期公益主题活动“法律电影中的刑事理念与技术”在北京市康达（西安）律师事务所举行。本次活动由陕西臻理律师事务所和北京市康达（西安）律师事务所主办，九人行成员等20余人现场参加。

本次活动选择了一部偏重展示控方的法律电影《暴劫梨花》进行探讨，以提问和对谈的形式，使用类似刑事辩护过程中“直接询问→反对询问→自由辩论”的方法展开分析讨论：

       第一个议题为：电影中的法律人。“刑辩九人行”成员张冰律师、李志山律师、雷大学律师“铿铿三人行”。三位律师结合影片内容，从“法律职业共同体背景下检察官与辩护律师的关系”及其相应侧重点等角度，分别作了限时分享和补充发言。检察官和律师各有其职责，各有其工作重点，检察官侧重于“打击犯罪”，刑辩律师侧重于“保障人权”，共同的宗旨是保障法律正确实施。同时，刑辩律师应如医者，医者仁心，医生救人时，无需顾虑这个人究竟是善还是恶。

       第二个议题为：法律人的工作、生活的抉择与内心的安放。由“刑辩九人行”党海峰律师、张麦昌律师和房立刚律师对谈。党海峰律师制作了精美的PPT，以“何处是故乡”为主题，围绕“从文艺作品看法律人的工作、生活和远方”话题，通过对三部文学影视作品——《第622号囚徒》《你为谁辩护》《杀死一只知更鸟》的独到解读，提出了对律师职业的灵魂三问： 

 ㈠明知犯罪还为他辩护？

 ㈡律师对我的事认真吗？

 ㈢ 律师真的很忙吗？

  张麦昌律师则从人生的追求、价值角度提出法律人究竟如何安放内心，取决于他（她）如何看待人活着的意义与追求，及律师的价值几何等方面回答了上述问题。两位资深律师的精彩思辨激发了在场律师的讨论与思考。

           第三个议题：电影中的诉讼策略、辩诉交易与交叉询问。这个话题与律师的日常工作密切相关，大家谈起来似乎更有兴趣，李宏良律师、吴科律师、房立刚律师进行了深入对谈。在对谈中分析了我国认罪认罚制度与美国辩诉交易制度的异同，展望了我国认罪认罚制度可能的发展前景。同时，对谈人还围绕交叉询问，探讨了我国法律中是否有关于交叉询问的规定、我国目前刑事庭审中有无交叉询问的存在空间与发展前景，交叉询问与直接言词原则的关系等问题表达了各自的观点。

  最后，在开放议题环节，参会嘉宾之一女律师陈巧记说，今天谈的话题与女性高度相关，但是参与讨论的却几乎全是男性，她在谈了自己的观点后提出问题，"如果电影中的检察官不是女的，而是男的，他还会那样坚持为一个不检点的女子维权吗？"这个问题引得大家纷纷举手要求发言。随后，到场的青年律师们结合现场研讨内容及自己对刑辩职业的理解，分别表达了自己的观影感受，阐述了自己对影片中涉及的刑辩技术、刑辩策略等法律问题的一些看法。